Радикальная критика кремлевского разума

Прежде чем выносить какие-либо суждения оговоримся, что расследование убийства Александра Литвиненко пока еще не завершено. Любые безапелляционные высказывания на этот счет оказываются либо спекуляциями, которые в лучшем случае достойны статуса более или менее правдоподобных гипотез происшедшего, либо откровенными провокациями, распространяемыми в чьих-то интересах. На данный момент в точности известно только одно: мы до сих пор не знаем, кто приготовил для бывшего офицера ФСБ столь ужасную смерть.

В западных СМИ были высказаны, пожалуй, все логически возможные версии смерти Литвиненко. Они были подвергнуты тщательному разбору и критическому анализу, став главным контекстом упоминания России и президента Путина. Однако самой ходовой гипотезой стала теория убийства по заказу Кремля. Западные СМИ очень быстро сконструировали такое смысловое поле, в правилах игры которого Литвиненко непременно оказывается жертвой, а Кремль - его безжалостным палачом. Эта теория не всегда озвучивается прямолинейно, часто присутствуя лишь в качестве тонких намеков или умышленных недоговоренностей.

При этом утверждается, что "заказ" на убийство мог исходить либо прямо от президента России, либо по приказу его "силового" окружения, которое могло действовать в обход президента. В последнем случае убийство могло быть спланировано какой-то "силовой" группой в окружении президента, которая пытается тем самым дискредитировать его на международной арене, чтобы затем окончательно подчинить своей воле в обмен на поддержку в случае политической изоляции.

Первая версия отправляет Россию в страны разряда "Оси зла" (вспомним последние политические убийства в Ливане, которые, как подозревают, были прямо инспирированы Сирией), а вторая рисует драматичную картину отношений внутри власти в России, в которой противоборствующие группировки способны пойти на любые преступления ради достижения своих сиюминутных целей. Все вместе они представляют современную Россию наподобие какой-нибудь диктатуры, которая не преодолела еще потребности в удовлетворении своих людоедских инстинктов.

Таково восприятие России в западных мэйнстримных медиа. Подходящие штампы на любой случай всегда здесь имеются под рукой. Вкладывая огромные средства в создание имиджа совершенно иной России, Кремль все последние годы пытался преодолеть эти клише. Теперь все эти усилия, возможно, так и останутся потраченными впустую.

Смерть Политковской не вызвала такого резонанса, как смерть Литвиненко, потому что, в последнем случае, акцент оправданно смещается от факта убийства "врага" Кремля к способу его убийства. В Великобритании страх перед совершением терактов с использованием оружия массового уничтожения как будто стал реальностью. Сторонники версии заговора из Кремля теперь риторически вопрошают: "Чем Кремль лучше муллы Омара и Осамы Бен-Ладена"?. Мы ждали это от фанатичных шахидов, а получили удар от разумных "партнеров". И теперь, если с Политковской все ограничивалось заявлениями и пожеланиями о проведении надлежащего расследования, то в случае Литвиненко полным ходом заработала машина западных спецслужб.

Самое главное, что показало убийство Литвиненко, состоит в следующем: объективно негативный имидж политического режима в России, который бытует в западных медиа, никуда не исчез. Он немедленно извлекается из нафталина, как только происходит что-то, не вписывающееся в логику местной политической реальности. Маховик СМИ тут же поднимает все наработанные как за советские годы, так и за годы Путина представления о России. Президент Путин может утешать себя здесь только тем, что, как и президент Буш, он имеет плохое паблисити.

Колоссальный уроном имиджу России стала уже сам факт смерти Литвиненко, безотносительно к тому, как закончится расследование и кто в реальности виновен. Возможно, этот урон сопоставим лишь с вредом, нанесенным развязыванием первой кампании в Чечне. Смерть Литвиненко, безусловно, будет негативно влиять на будущие внешнеполитические действия России. И к этой ужасной реальности следует готовиться прямо сейчас. Восстановить этот имидж в ближайшее время сможет, пожалуй, лишь достоверный и неоспоримый результат расследования британских спецслужб, указывающий на полную непричастность Кремля к этому омерзительному преступлению.

Другим малоприятным и еще более настораживающим результатом стало почти единогласное осознание на Западе того, что существуют серьезные проблемы с Россией. "С Россией нужно что-то делать" - таков общий смысл множества комментариев. По мнению сторонников теории "заговора Кремля", Россия оказалась на деле ненормальной страной, которая не может действовать в рамках западных стандартов решения политических проблем. Указанный факт должен в корне поменять отношение к ней. Это изменение тона вновь ограничивает политические возможности страны в будущем и разрушает надежды на равноправное партнерство с Западом.

Оставляя без внимания множество других версий смерти Литвиненко, рассмотрим аргументацию сторонников теории "заговора Путина" или "заговора силовиков". Вновь повторим, что на наш взгляд эта теория, как и все прочие, остается чистым домыслом, и не имеет твердых доказательств в свою пользу.

1) Самый примитивный аргумент состоит в следующем: русские спецслужбы не прощают предателей. Литвиненко был столь чудовищно наказан всего лишь за то, что, нарушив присягу, предал свою Родину. Сторонники этой версии (среди которых встречается и немало патриотически настроенных граждан России), вероятно, воспринимают ФСБ наподобие сицилийской мафиозной организации, а не как солидную государственную службу. Убийство столь изощренным и демонстративным способом по такой причине, мягко говоря, может прийти в голову только очень больному человеку, который вообще не задумается о последствиях своих решений. Тем более, что роль Литвиненко в политической жизни страны, как и всего лондонского "подполья", была фактически нулевой.

2) Спецслужбы России, спланировав и осуществив такую демонстративную акцию, преследовали цель не наказать конкретно Литвиненко, а, например, намекнуть всем "врагам режжыма" одновременно о том, что с ними может статься (вероятно, из практических соображений). Или же, чтобы изолировать Россию от Запада, заставить Путина пойти на третий срок, поставив президента в безвыходную ситуацию, и т.д. Этот аргумент трудно анализировать, потому что он требует предъявления прямых фактов, которых пока никто не представил.

3) Политически мотивированные заказные убийства являются частью политической культуры в России. Вслед за Политковской, Литвиненко стал просто очередной жертвой скорбной "политической традиции". Действительно, в Европе трудно припомнить случаи, когда странным образом уходили бы из жизни граждане не согласные с политической линией власти. Последовательность убийств, происходивших в последнее время в России, наводит на мысль об их связанности. Список нелюбимых Путиным людей достаточно обширен, а в последнее время "враги режжыма" как будто вдруг все скопом решились проститься с жизнью.

4) Полоний-210, от действия которого умер Литвиненко, настолько трудно изготовить, что для этого нужны технические средства, доступные только государству, обладающему сложными ядерными технологиями. Его может получить лишь человек, имеющий доступ к предприятиям, занимающимся ядерными исследованиям. В таком случае материал мог быть доставлен в Лондон, например, через дипломатическую почту. Однако подозреваемыми тогда должны оказаться все страны, обладающие соответствующими технологиями.

5) Часто в основании обвинения России лежит следующий силлогизм. Все, что совершается Кремлем, делается крайне топорно и непрофессионально (можно вспомнить, например, ликвидацию Яндарбиева). Убийство Литвиненко сделано топорно и, опять-таки в силу своей демонстративности, непрофессионально. Следовательно, убийство Литвиненко совершено по приказу из Кремля.

Наверное, это самый печальный для любой власти аргумент. В его основе лежит допущение, что власть в России в своей основе неразумна. Она не действует по какой-либо рационально постижимой логике. Власть живет в своем мире из иллюзорных представлений, где есть сферы влияния, геополитика, тайные заговоры и убийства, руководимые "мировым империализмом". Литвиненко убили по приказу России именно потому, что это убийство ужасно и совершенно бессмысленно, то есть соответствует стилистике Кремля. Анализируя действия власти в России, нельзя пользоваться стандартами и методологиями, принимаемыми при анализе действий западных политических режимов. Практика принятия решений здесь не подчиняется логике западного политика. А поэтому то, что кажется нормой в одном случае, не может считаться нормой в другом. Кто и как в России принимает решения, - по-прежнему остается главной загадкой. Другими словами, аргумент сводится к тому, что если совершено что-то глупо и неразумно с точки зрения западной политической логики, значит, это сделал Кремль.

Мы видим удивительный набор антироссийских аргументов, в которых сочетаются дьявольская хитрость Кремля с откровенной его же глупостью. Политика русских в ее интерпретации западными СМИ нуждается даже не в славистике или кремлинологии особого типа, в варианте Белковского, а прямо таки в "Критике кремлевского разума", которая показала бы то, как возможна политика Кремля, если она невозможна в силу того, что все его обитатели просто сумасшедшие.

Каковы текущие последствия смерти Литвиненко внутри страны? В России нет оппозиции, которая могла бы раскрутить это событие в своих интересах. Представители так называемого демократического лагеря уже призвали провести чистку в спецслужбах и защитить президента от его же окружения. Они охотно готовы принять теорию кровожадных группировок внутри власти. Если Путин действительно не заодно с "силовиками", то он в первую очередь заинтересован в доказательстве своей собственно невиновности. А поэтому демократическим силам надо объединяться с президентом Путиным против спецслужб. Таким образом, убийство Литвиненко может потенциально стать импульсом для консолидации вокруг фигуры президента тех, кто до последнего времени отказывался от этого. Однако этот лозунг может и приятен на слух, но демократическая оппозиция слишком слаба и беспомощна, чтобы сильный президент смог на нее опереться.

Что бы ни считала демократическая оппозиция, значение этого убийства лежит прежде всего не в сфере внутренней политики, а в сфере внешней. Убийцы Литвиненко преследовали цель вновь подорвать имидж России на международной арене и ослабить ее позиции.

Президент Путин должен приложить максимум усилий, что развеять все сомнения. Это самая главная политическая задача президента на данный момент. В противном случае, нарастающие подозрения действительно могут подорвать стабильность внутри страны, которой могут воспользоваться радикальные силы. Фактически, все версии о причастности Кремля ведут к реальной дестабилизации положения в стране. Их цель максимально унизить Россию извне и сделать страх внутри нее нормой.