Головокружение от успехов

От редакции: в наши руки абсолютно случайно попал один крайне занимательный документ - а именно, черновой вариант текста обращения к нации, подготовленного для выступления Владимира Путина 29 ноября. Предлагаем и вам, уважаемые читатели, ознакомиться с этим любопытным образцом политической прозы.

Об наших успехах в области партийного строительства говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики.

Это факт, что на 29 ноября с.г. уже вошло в "Единую Россию" 50% населения России. Это значит что мы перевыполнили план более чем вдвое.

Это факт, что на 28 ноября этого года партийцы успели уже отдать за "Единую Россию" около 60 миллионов голосов, т. е. более 90% плана. Нельзя не признать, что сбор 60 миллионов голосов по одной лишь партийной линии - после успешного выполнения предвыборного плана - представляет огромнейшее достижение.

О чем все это говорит?

О том, что коренной поворот России к суверенной демократии можно считать уже обеспеченным.

Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего населения страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают народ верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы.

Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед.

Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно "легко", в порядке, так сказать, "неожиданности". Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!". Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские попытки "в два счета" разрешить все вопросы строительства суверенной демократии. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Зачем нам закреплять достигнутые успехи, - мы и так сумеем добежать "в два счета" до полной победы: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!".

Отсюда задача партиям повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон из партии.

Нельзя сказать, чтобы эти опасные и вредные для дела настроения имели сколько-нибудь широкое распространение в рядах нашей партии. Но они, эти настроения, все же имеются в нашей партии, причем нет оснований утверждать, что они не будут усиливаться. И если они, эти настроения, получат у нас права гражданства, то можно не сомневаться, что дело движения в поддержку Путина будет значительно ослаблено и опасность срыва этого движения может стать реальностью.

Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антироссийские настроения. Несколько фактов.

1. Успехи нашей партийной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность движения в поддержку Путина и учет разнообразия условий в различных районах Российской Федерации. Нельзя насаждать "Единую Россию" силой. Это было бы глупо и реакционно. Движение в поддержку Путина должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс народа. Нельзя механически пересаживать образцы партийного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая "политика" одним ударом развенчала бы идею суверенной демократии. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах России при определении темпа и методов партийного строительства.

В партийном движении впереди всех районов стоят у нас южные районы. Почему?

Потому, во-первых, что в этих районах имеется у нас наибольшее количество окрепших уже отделений "Единой России" и молодежных организаций, благодаря которым люди имели возможность убедиться в силе и значении новой идеологии, в силе и значении новой, суверенно-демократической организации хозяйства.

Потому, во-вторых, что эти районы имеют за собой двухлетнюю школу борьбы с оппозицией во время предвыборных кампаний, что не могло не облегчить дело партийного движения.

Потому, наконец, что эти районы усиленнейшим образом снабжались за последние годы лучшими кадрами из центра.

Можно ли сказать, что эти особо благоприятные условия имеются также и в других районах, например, в потребительских районах, вроде наших северных областей, или в районах все еще отсталых национальностей, вроде, скажем, республик Северного Кавказа? Нет, нельзя этого сказать.

Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах России наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового партийного движения.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации отделений "Единой России" и движения в поддержку Путина сравнительно меньше, чем в южных районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации отделений чиновничьим декретированием партийного движения, бумажными резолюциями о росте отделений партии, организацией бумажных отделений, которых еще нет в действительности, но о "существовании" которых имеется куча хвастливых резолюций.

Или возьмем некоторые районы Чеченской республики, где благоприятных условий для немедленной организации отделений партии еще меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Чечни были уже попытки "догнать и перегнать" передовые районы Российской Федерации путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех жителей, которые не хотят пока что идти в "Единую Россию".

Что может быть общего между этой "политикой" унтера Пришибеева и политикой "Единой России", опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле партийного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.

Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование движения в поддержку суверенной демократии, эти недостойные угрозы по отношению к простым гражданам нашей страны? Никому, кроме наших врагов.

К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей движения в поддержку Путина.

Не ясно ли, что авторы этих искривлений, мнящие себя "путинцами" и "охранителями", на самом деле льют воду на мельницу маргинальной оппозиции?

Как могли возникнуть в нашей среде эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя?

Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших "легких" и "неожиданных" успехов на фронте партийного строительства.

Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной части партии: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!".

Они могли возникнуть лишь в результате того что у некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.

Чтобы выправить линию нашей работы в области партийного строительства, надо положить конец этим настроениям.

В этом теперь одна из очередных задач "Единой России". Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать - значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед - значит потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта - и против отстающих и против забегающих вперед.

Партия наша сильна и непобедима потому, что руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами многонационального народа России.