Псы и лисы преступного режыма

Высказывание бессмертного мастера технологических иллюзий Глеба Павловского ""Марш несогласных" весны 2007 года на 70-80% состоит из комиссаров путинской России 2008-2009 и следующих годов" столь сильно поразило Вашу покорную слугу, что я даже выписала его каллиграфическим почерком в свою черную тетрадь для умных мыслей. Обмысливаю до сих пор и не могу прийти в себя. Мы все, разумеемся, Глеба Олеговича любим и чтим, но тут уж больно заковыристо сказано. Особенно на фоне предыдущих слов Павловского о том, что "Сегодня как взрослые, так и молодежные организации - "Наши", "Молодая гвардия", "Местные" - должны быть готовы к тому, чтобы выступить непосредственно против маршистов и той молодежи, которая зомбирована тоталитарно-политическими сектами вроде пресловутой НБП Лимонова". В этом же интервью "МК" Глебом Олеговичем было высказано радикальное предложение "Пускай подерутся!". "Комиссары путинской России 2008-2009" с "комиссарами путинской России 2005-2007", надо понимать, подерутся.

Разумеется, Глеб Олегович имел в виду вовсе не то, о чем мы сразу же подумали. Конечно же, мы прекрасно понимаем, что "марш несогласных" только на 10% состоит из отмороженных поклонников писателя Савенко. Все остальные еще могут перековаться из Савла в Павла и пройти по своей дороге в Дамаск. Раз уж Анатолий Чубайс у Александра Проханова перековался, то у Глеба Павловского перекуется любой.

Подобная точка зрения - столь упоительная и столь безответственная - самое яркое выражение слабости. Совершенномудрый муж, как известно, никогда не предаст Сына Неба и всегда будет поступать только по законам собственной совести: нам же предлагается технология массового рекрутинга некоторых патентованных предателей, персонажей, которые уже присягнули Лимонову. Для присяги ведь не обязательно записываться в нацболы, которые суть пушечное мясо: их не жалко даже самому Савенко. Всем остальным лимоновским поклонникам их не жалко и подавно. Не все апологеты "великого русского писателя Савенко" носят на рукаве свастику: некоторые - просто стесняются. Но от этого они не перестают быть предателями.

У нас сложилось странное представление о некоторых врагах как о "замечательных наших сукиных детях", которые просто находятся по ту сторону баррикад. Т.е. вдруг почему-то исподволь закрадывается мысль о том, что "они, может быть, даже ничего, еще послужат Родине". Мало того, в порыве "страсти нежной" за врагами (здесь нужно стыдливо опустить очи долу) признается и некоторое интеллектуальное превосходство, не слишком весомое, чтобы никого не обижать. И в один прекрасный день оказывается, что это только Эдуард Савенко - нерукопожатный, а технолог Марина Литвинович, работающая на "Другую Россию", знаменем которой и является Савенко, - вполне себе. Оказываются рукоподаваемыми и расстилающийся перед Савенко Вова Голишев, и голишевский подголосок Стас Яковлев, и наш коллективный "патрик бьюкенен" Крылов-Ремизов. Все флаги в гости будут к нам. Это же - не нацболы из московских подворотен, это - такие же, как и мы. Элита. И потому пусть бьются в кровь на улицах "нашисты" с "нацболами", а мы будем устраивать вечером совместные корпоративчики, чтобы утром прочесть в "живых журналах" вчерашних приглашенных об их тяжелой борьбе с "преступным режимом" и о том, что "умучал Кремль Кормильцева, скоро и Лимонова умучит".

Литвинович и Яковлев, само собой, на корпоративчик придут и, само собой, сразу с корпоративчика побегут на марш. Такие, видимо, в "Другой России" правила, не мне судить. Прежде, чем бороться с "кровавым режимом", у него нужно немного постоловаться: авось как перспективных потом снова на работу возьмут.

Я оставлю в стороне мораль: обе стороны выглядят во всей этой истории очень уж неприглядно. Но попробуем натянуть на себя циничную личину технолога и посмотреть на ситуацию несколько отстраненно. Заявлять, что Марина Литвинович - "передвижной театр на костях", а потом с нею ручкаться - ну, положим, что и верно, но ведь Литвинович и "театр на костях", и Беслан, и "Другую Россию" бездарно провалила, не сумев извлечь из этих проектов сколь бы то ни было ощутимой выгоды. Положим, что и Вова Голишев - эдакий ростовский самородок, но и он провалил все, что ему было поручено, докатившись до сотрудничества с Бабицким и какого-то карикатурного преклонения все перед тем же Лимоновым. Ни Бабицкий, ни Савенко Голишеву не нужны живыми: он вообще если и умеет с чем-то работать, то только с трупами. Да и с теми - вспомним Кормильцева - обращается кое-как. Уж из Кормильцева Вова по капле выдавливал грядущую "победу над Кремлем", а все не выдавил. О Яковлеве - и сказать нечего: пубертатный бездельник-истероид, шляющийся с марша на марш. Как тут не полюбить Савенко? Ремизов и Крылов, наши записные интеллектуалы, сочиняют средней читабельности статьи для сетевых изданий, в любой дискуссии тут же сдают позиции отморозкам вроде некоего "проф. Хомякова" (этот придумал совсем уж завирально-сектантский извод русского национализма, нежизнеспособный ни дня) и вообще с трудом ориентируются в современности. Европейские и мировые интеллектуальные площадки для них навсегда закрыты: оттого они и националисты, полагающие своим долгом закрыться ото всех. Тогда-то им будет совсем просто стать "хозяевами дискурса". А Лимонову - "великим русским писателем". Этой технологии мы вольно или невольно способствуем.

Все вышеописанные и оставленные за скобками лимоновские персонажи, конечно, "своя тусовка". Но, извините, слишком уж она омерзительная и непрофессиональная, чтобы можно было найти хоть какое-то оправдание ручканью с нею. "Много чести", как принято говорить в этой вашей "жежешечке".